首页 返回 登录 注册
日历
Canon EOS 6D f/16.0 30 sec. 100 0.00 EV 70.0 mm Manual Pattern 2017-12-17 17:31
闵行路长治路[公交站] (22)
导航
取景:利用酒店两边对称式建筑将上海陆家嘴三件套完美地囊括其中,给城市建筑风光摄影增添了几分趣味。

曝光:f/16 30s iso100

虚实:利用慢快门将运行着的电梯虚化与陆家嘴三件套虚实结合,更加展现了建筑的美感。

构图:对称式构图

后期:利用灰度蒙版准确确定选区,使整张照片曝光合理,影调和谐。利用加深、减淡工具对建筑的轮廓进行提亮与压暗,更显建筑立体感。
日历
Canon EOS 6D f/22.0 20 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2018-01-21 17:38
陆家嘴 (上海市浦东新区陆家嘴)
导航
取景:

曝光:f/22 20s iso50 (运用了曝光合成,并非一个参数拍摄完成)

虚实:在大光圈的拍摄下,城市车轨虚化成了一个个五颜六色的光斑与直插云霄的高楼大厦形成视觉上独有的冲击力,雨夜的冷调更给整张照片添加了一份静谧之感。

构图:框架式构图

后期:运用曝光合成,将被大光圈虚化的光斑透过下过雨的玻璃栈道与慢快门下拍摄的天空完美地融合,更加展示了建筑的别致之美。
日历
Canon EOS 6D f/10.0 5 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2017-03-21 18:31
外滩 (上海市黄浦区中山东一路(临黄浦江))
导航
取景:运用超广角独有的透视感,将前景的鲜花与中景的车轨以及远景的外滩建筑群完美地融合在一张照片中。

曝光:f/10 iso 50 5s

虚实:将前景清晰可见的鲜花与中景虚化的光轨完美地融合

构图:

后期:前期,运用手动对焦分别对前景、中景、远景各拍一张,后期将三张照片进行全景深合成;车轨运用最大值堆栈,从而将车轨的快感与光感体现地淋漓尽致。
日历
Canon EOS 6D f/22.0 30 sec. 100 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2017-07-30 19:11
凌空SOHO (上海市长宁区金钟路968号)
导航
取景:运用超广角独有的畸变,将前景的水洼放大,为建筑摄影展现了一份别致之美。

曝光:f/22 ISO100 30s

虚实:将现实建筑物体的“实”与其倒影的“虚”,有机地融合在了一起,虚实结合,给整张照片润色不少。

构图:

后期:后期运用灰度蒙版将照片中各个高光以及暗部区域非常准确地选择出来,使整张照片影调和谐。并且对照片中的亮部进一步强化为暖色调,对其暗部进一步强化成冷色调,冷暖对比,更显城市夜景之美。
日历
Canon EOS 6D f/10.0 30 sec. 100 0.00 EV 73.0 mm Manual Pattern 2018-03-04 18:29
中福公寓 (上海市浦东新区东绣路1155弄1~2号)
导航
取景:将近景的平房与远处的高楼大厦有机地结合在一起,更好地展示了城市的变迁之路。

曝光:f/10 ISO100 30S

虚实:将右下角虚化的车轨与密密麻麻的建筑进行有机地结合

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成城市黑金风格,更加彰显城市夜晚的神秘之感。
日历
Canon EOS 6D f/16.0 30 sec. 100 0.00 EV 21.0 mm Manual Pattern 2017-11-12 17:32
乍浦路与乍浦路桥交叉口 (上海市虹口区)
导航
取景:站在乍浦桥上拍摄了整个外滩建筑群,相比于经典的外滩观看视角,别有一番风味。

曝光:f/16 ISO100 30S

虚实:慢快门将水面虚化成一面“镜子”,与直插云霄的建筑有机地结合在一起

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成低饱和色调,运用柔焦的手法使整张照片更显静谧之感。
日历
Canon EOS 6D f/22.0 30 sec. 100 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2017-11-19 18:27
陆家嘴 (上海市浦东新区陆家嘴)
导航
取景:城市中川流不息的车轨与直插云霄的建筑完美地结合

曝光:f/22 ISO100 30S

虚实:慢快门下川流不息的车轨与直插云霄的建筑完美融合

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成城市黑金风格,更加彰显城市夜晚的神秘之感。
日历
Canon EOS 6D f/22.0 10 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2017-07-30 18:57
凌空SOHO (上海市长宁区金钟路968号)
导航
取景:运用超广角独有的畸变,以建筑物的轮廓为前景,将凌空SOHO囊括其中,为建筑摄影展现了一种别致之美。

曝光:f/22 iso50 10s

虚实:慢快门下虚化的云层直“奔”建筑物,很好地强化了整张照片的冲击力。

构图:框架式构图

后期:后期运用灰度蒙版将照片中各个高光以及暗部区域非常准确地选择出来,使整张照片影调和谐。并且对照片中的亮部进一步强化为暖色调,对其暗部进一步强化成冷色调,冷暖对比,更显城市夜景之美。
日历
Canon EOS 6D f/22.0 25 sec. 200 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern 2017-08-06 19:47
徐家汇[地铁站] (地铁11号线支线,地铁11号线,地铁1号线,地铁9号线等4条线路)
导航
取景:运用超广角独有的畸变,使地铁中平而易见的扶手更具有神秘感。

曝光:f/22 iso200 25s

虚实:地铁中往来的人群在慢快门下被虚化成一个个影子与整个扶梯完美融合

构图:

后期:前期长曝光拍摄了30张,后期运用平均值堆栈不仅减少了长曝光拍摄所带来的噪点,更把往来的人群进行了虚化,使整个地铁站更显神秘之感。
 20180410  637    54人    34人    2次
8
  宁思潇潇 猴王 4个月前 点评
8
开门见山的好片子,对于城市建筑来说,拍摄角度基本上就决定了照片的天花板。非常漂亮的取景角度,拍摄时间来说也是很好。



曝光方面,后期的风格挺不错,曝光也没毛病。



作为风光照全清晰没问题。



至于构图方面,两边的建筑搭成了画框,那么就是明摆着突出了中心的主体。主体是什么呢?中间的几个很高的地标性建筑。很完美。



这个拍摄地我不知道之前有多少人拍摄过。我觉得以后会有很多人拍。



整组照片的第一张,很好。整组照片也不错。8分推荐。
  相逢胜利 大众评委 4个月前 点评
7
张张精品,推荐一下!
点评(34)
大家点评 最热 | 最新
  andeziod LV.3 4个月前3
catzz 4个月前
校长我能举报么,他抄了yk的构图,要说是网红点大家都这么拍,那为啥裁切和构图都一模一样?而且这位朋友还复制粘贴了右边那栋大楼,不知道原因是什么,但是很假。
首先,你说的“裁剪和构图完全一样”是不成立的。逆行者同学的视角比yk更靠上一点,所以他拍完了东方明珠的塔尖而yk没有,相对的塔底的空间也少了一点。
其次,如果把你提出的这个问题扩大到“在网红点采用极其相似的构图是否属于抄袭”,那么这个问题可以算是摄影——特别是城市风光摄影——的原创性在哪这一问题的子集。关于这点我不打算多说,让冰河、白一帆、托马斯等老师来回答更合适。但仅针对逆行者同学和yk的这两张照片来说,虽然构图非常相似,但是拍摄的时机有着非常大的差别。yk这张晚霞更好,但是地景没亮灯不突出;逆行者同学拍摄当天天象不好,但是选取了华灯初上的时间点拍摄,灯光璀璨的效果极大的弥补了光板天的不足。从这点就可以看出两位的拍摄思路还是不同的。
最后,在大楼的复制上,我部分同意你的观点。仔细看两边电梯拉出来的灯线完全一样,确实能看出来有点“假”。但是这份“假”影响到成片的效果了么?这就各花入各人眼了。
回复
  catzz LV.1 4个月前2
抄袭可耻
回复
  摄影逆行者 LV.2 4个月前1
catzz 4个月前
抄袭可耻
这位朋友你好,首先我在拍这张照片的时候压根没有看到相似的构图,我只是根据我内心所想的画面去拍摄而已。这能算抄袭吗?请您先弄清楚抄袭的定义好吗?我当时拍摄的时候,因为右边的电梯一直没运行,只有左边的电梯在运行,所以拍摄下来只有左边有光轨,后期为了弥补我前期拍摄的遗憾,把左边的复制到右面,也无可厚非。首先我拍的不是纪实作品,对于风光摄影而言,本身后期就是对摄影的二次创作,这种尺度如果您不能接受,我可以理解,毕竟关于摄影后期的尺度在网上一直是一个争论不休的话题。但是您这样诬蔑我抄袭就有点不尊重我的作品了,谢谢!
回复
  摄影逆行者 LV.2 1个月前
PiKa 1个月前
很喜欢那几张黑金城市。
谢谢
回复
  PiKa LV.1 1个月前
很喜欢那几张黑金城市。
回复
  阿木摄影随峰 LV.1 2个月前
摄影逆行者 4个月前
谢谢校长精彩点评,在这儿给大伙解释一下,东方明珠那张虚化的是正在运行的电梯,是用70-200站在很远很远的地方拍摄,所以基本无畸变。因为当时场地拍摄受限,再加上天气不好,电梯的虚化是拍摄了很多张后期堆栈而成。
是畸变还是透视,有点混
回复
  Steven闫 LV.1 2个月前
首先看到的是星战那个图,以为是合成的,竟然真有这个位置,我也想去拍拍,网红位置,好地方
回复
  摄影逆行者 LV.2 3个月前
青山之翼 3个月前
我想这种有争论的东西,校长是否给个解答?反正我觉得很正常,我经常看见角楼那几乎一模一样的构图和取景,道理其实一样的。
城市风光摄影其实从一种角度来看是有别于自然风光类的风光摄影。不能说这个建筑有人拍过了,我就不能再拍,或者我拍了和别人一样的之后就一定被认为是抄袭。其实拍摄这张照片的时候天气、前期技法和后期技法都不一样,也和个人对事物的认识有很大的联系。所以这种现象就见仁见智了
回复
  青山之翼 微信公众号:青山之翼 作者 3个月前
我想这种有争论的东西,校长是否给个解答?反正我觉得很正常,我经常看见角楼那几乎一模一样的构图和取景,道理其实一样的。
回复
  catzz LV.1 4个月前
andeziod 4个月前
第二张。
你可以再去找找拍摄大本钟的作品,也有很多都是类似的。在摄影上有钻研精神是好事,但是太钻牛角尖的话也会妨碍自己进步的,毕竟还有很多东西更值得去钻研。
请恕我没时间再回复,谢谢。我还要再琢磨琢磨校长上周给我作品的点评:就算他给了我9分,我也还是有困惑。告辞
我有说第二张什么话么?抬杠有意思么?
作者说他没参考过yk的照片,我不信的,所以希望能举出这是网红点的证据,或者告诉我第一个拍这种照片的是谁,你举不出来,我能说什么呢?
我不搞摄影,就一个讨厌抄袭的看客,随你怎么说。
并且祝愿你不要像这位“摄影师“一样,走上过度借鉴的路子,毕竟常在河边走容易湿了鞋~
回复
查看更多评论
发表评论
 54