首页 返回 登录 注册
听点评 学摄影
点击收听下一条
Canon EOS 6D f/16.0 30 sec. 100 0.00 EV 70.0 mm Manual Pattern 2017-12-17 17:31
闵行路长治路[公交站] (上海市闵行路长治路[公交站])
导航
 110
取景:利用酒店两边对称式建筑将上海陆家嘴三件套完美地囊括其中,给城市建筑风光摄影增添了几分趣味。

曝光:f/16 30s iso100

虚实:利用慢快门将运行着的电梯虚化与陆家嘴三件套虚实结合,更加展现了建筑的美感。

构图:对称式构图

后期:利用灰度蒙版准确确定选区,使整张照片曝光合理,影调和谐。利用加深、减淡工具对建筑的轮廓进行提亮与压暗,更显建筑立体感。
f/22.0 20 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
陆家嘴 (上海市浦东新区陆家嘴)
导航
0
取景:

曝光:f/22 20s iso50 (运用了曝光合成,并非一个参数拍摄完成)

虚实:在大光圈的拍摄下,城市车轨虚化成了一个个五颜六色的光斑与直插云霄的高楼大厦形成视觉上独有的冲击力,雨夜的冷调更给整张照片添加了一份静谧之感。

构图:框架式构图

后期:运用曝光合成,将被大光圈虚化的光斑透过下过雨的玻璃栈道与慢快门下拍摄的天空完美地融合,更加展示了建筑的别致之美。
f/10.0 5 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
外滩 (上海市黄浦区中山东一路(临黄浦江))
导航
0
取景:运用超广角独有的透视感,将前景的鲜花与中景的车轨以及远景的外滩建筑群完美地融合在一张照片中。

曝光:f/10 iso 50 5s

虚实:将前景清晰可见的鲜花与中景虚化的光轨完美地融合

构图:

后期:前期,运用手动对焦分别对前景、中景、远景各拍一张,后期将三张照片进行全景深合成;车轨运用最大值堆栈,从而将车轨的快感与光感体现地淋漓尽致。
f/22.0 30 sec. 100 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
凌空SOHO (上海市长宁区金钟路968号)
导航
 1
取景:运用超广角独有的畸变,将前景的水洼放大,为建筑摄影展现了一份别致之美。

曝光:f/22 ISO100 30s

虚实:将现实建筑物体的“实”与其倒影的“虚”,有机地融合在了一起,虚实结合,给整张照片润色不少。

构图:

后期:后期运用灰度蒙版将照片中各个高光以及暗部区域非常准确地选择出来,使整张照片影调和谐。并且对照片中的亮部进一步强化为暖色调,对其暗部进一步强化成冷色调,冷暖对比,更显城市夜景之美。
f/10.0 30 sec. 100 0.00 EV 73.0 mm Manual Pattern
中福公寓 (上海市浦东新区东绣路1155弄1~2号)
导航
 2
取景:将近景的平房与远处的高楼大厦有机地结合在一起,更好地展示了城市的变迁之路。

曝光:f/10 ISO100 30S

虚实:将右下角虚化的车轨与密密麻麻的建筑进行有机地结合

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成城市黑金风格,更加彰显城市夜晚的神秘之感。
f/16.0 30 sec. 100 0.00 EV 21.0 mm Manual Pattern
乍浦路与乍浦路桥交叉口 (上海市虹口区)
导航
0
取景:站在乍浦桥上拍摄了整个外滩建筑群,相比于经典的外滩观看视角,别有一番风味。

曝光:f/16 ISO100 30S

虚实:慢快门将水面虚化成一面“镜子”,与直插云霄的建筑有机地结合在一起

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成低饱和色调,运用柔焦的手法使整张照片更显静谧之感。
f/22.0 30 sec. 100 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
陆家嘴 (上海市浦东新区陆家嘴)
导航
 2
取景:城市中川流不息的车轨与直插云霄的建筑完美地结合

曝光:f/22 ISO100 30S

虚实:慢快门下川流不息的车轨与直插云霄的建筑完美融合

构图:

后期:运用色调统一的手法将整张照片调成城市黑金风格,更加彰显城市夜晚的神秘之感。
f/22.0 10 sec. 50 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
凌空SOHO (上海市长宁区金钟路968号)
导航
0
取景:运用超广角独有的畸变,以建筑物的轮廓为前景,将凌空SOHO囊括其中,为建筑摄影展现了一种别致之美。

曝光:f/22 iso50 10s

虚实:慢快门下虚化的云层直“奔”建筑物,很好地强化了整张照片的冲击力。

构图:框架式构图

后期:后期运用灰度蒙版将照片中各个高光以及暗部区域非常准确地选择出来,使整张照片影调和谐。并且对照片中的亮部进一步强化为暖色调,对其暗部进一步强化成冷色调,冷暖对比,更显城市夜景之美。
f/22.0 25 sec. 200 0.00 EV 16.0 mm Manual Pattern
徐家汇[地铁站] (地铁11号线支线,地铁11号线,地铁1号线,地铁9号线等4条线路)
导航
0
取景:运用超广角独有的畸变,使地铁中平而易见的扶手更具有神秘感。

曝光:f/22 iso200 25s

虚实:地铁中往来的人群在慢快门下被虚化成一个个影子与整个扶梯完美融合

构图:

后期:前期长曝光拍摄了30张,后期运用平均值堆栈不仅减少了长曝光拍摄所带来的噪点,更把往来的人群进行了虚化,使整个地铁站更显神秘之感。
兰州只有牛肉面
三颗星
炸鸡好好吃
会飞的小胖
等115人觉得很赞
 20180410  4022    115    39    2
加载中
8
  宁思潇潇 LV.9 2018年04月13日 06:55 点评
8
开门见山的好片子,对于城市建筑来说,拍摄角度基本上就决定了照片的天花板。非常漂亮的取景角度,拍摄时间来说也是很好。



曝光方面,后期的风格挺不错,曝光也没毛病。



作为风光照全清晰没问题。



至于构图方面,两边的建筑搭成了画框,那么就是明摆着突出了中心的主体。主体是什么呢?中间的几个很高的地标性建筑。很完美。



这个拍摄地我不知道之前有多少人拍摄过。我觉得以后会有很多人拍。



整组照片的第一张,很好。整组照片也不错。8分推荐。
  相逢胜利 LV.8 2018年04月10日 21:24 点评
7
张张精品,推荐一下!
点评(39)
大家点评 最热 | 最新
  andeziod  LV.4 2018年04月16日 14:133
catzz 2018年04月14日 12:47
校长我能举报么,他抄了yk的构图,要说是网红点大家都这么拍,那为啥裁切和构图都一模一样?而且这位朋友还复制粘贴了右边那栋大楼,不知道原因是什么,但是很假。
首先,你说的“裁剪和构图完全一样”是不成立的。逆行者同学的视角比yk更靠上一点,所以他拍完了东方明珠的塔尖而yk没有,相对的塔底的空间也少了一点。
其次,如果把你提出的这个问题扩大到“在网红点采用极其相似的构图是否属于抄袭”,那么这个问题可以算是摄影——特别是城市风光摄影——的原创性在哪这一问题的子集。关于这点我不打算多说,让冰河、白一帆、托马斯等老师来回答更合适。但仅针对逆行者同学和yk的这两张照片来说,虽然构图非常相似,但是拍摄的时机有着非常大的差别。yk这张晚霞更好,但是地景没亮灯不突出;逆行者同学拍摄当天天象不好,但是选取了华灯初上的时间点拍摄,灯光璀璨的效果极大的弥补了光板天的不足。从这点就可以看出两位的拍摄思路还是不同的。
最后,在大楼的复制上,我部分同意你的观点。仔细看两边电梯拉出来的灯线完全一样,确实能看出来有点“假”。但是这份“假”影响到成片的效果了么?这就各花入各人眼了。
回复
  摄影逆行者  LV.2 2018年04月16日 12:542
catzz 2018年04月14日 12:41
抄袭可耻
这位朋友你好,首先我在拍这张照片的时候压根没有看到相似的构图,我只是根据我内心所想的画面去拍摄而已。这能算抄袭吗?请您先弄清楚抄袭的定义好吗?我当时拍摄的时候,因为右边的电梯一直没运行,只有左边的电梯在运行,所以拍摄下来只有左边有光轨,后期为了弥补我前期拍摄的遗憾,把左边的复制到右面,也无可厚非。首先我拍的不是纪实作品,对于风光摄影而言,本身后期就是对摄影的二次创作,这种尺度如果您不能接受,我可以理解,毕竟关于摄影后期的尺度在网上一直是一个争论不休的话题。但是您这样诬蔑我抄袭就有点不尊重我的作品了,谢谢!
回复
  catzz  LV.1 2018年04月14日 12:412
抄袭可耻
回复
  摄影逆行者  LV.2 2018年05月03日 17:231
青山之翼 2018年05月01日 23:48
我想这种有争论的东西,校长是否给个解答?反正我觉得很正常,我经常看见角楼那几乎一模一样的构图和取景,道理其实一样的。
城市风光摄影其实从一种角度来看是有别于自然风光类的风光摄影。不能说这个建筑有人拍过了,我就不能再拍,或者我拍了和别人一样的之后就一定被认为是抄袭。其实拍摄这张照片的时候天气、前期技法和后期技法都不一样,也和个人对事物的认识有很大的联系。所以这种现象就见仁见智了
回复
  黑牡丹F  LV.14 2019年11月12日 12:47
赞这一组推荐作品。
回复
  上海~灰灰  LV.1 2018年12月24日 10:24
赞!第一张好像有点眼熟,但是后期不一样,看着舒服。赞!
回复
  吉吉_ZDPXdC  LV.1 2018年12月19日 22:56
很赞,喜欢~
回复
  凱哥  笔记达人 2018年12月17日 17:13
这个照片看过很多次,这里评论也看了,具体这个机位前些日子我也是去过了,所以有两句话想说说。第一,一个好的景致,谁都可以拍,你拦也拦不住。这个事情涉及法律层面只有物权能干预,没有物权,就无法干涉他人善意占有或使用。从实际情况来讲,实地看过就会知道,想拍这个角度因为在楼顶,且只有一个很小角度能拍,所以拍出来构图差不多是必然的。第三,这个构图已经在网络上有铺天盖地的图出来了,因此抄袭,剽窃,盗图谈不上。最后我还想说的是,这个机位目前暂时已经无法去拍了,而且我放弃未来再去了,因为那里是民居,我在楼道里看到了居民的抗议告示,估计很多有失公德心的爱好者造成了严重扰民及破坏的情况出现,所以我放弃了,要知道那里的居民才是物权的所有者,只有他们可以禁止别人在这里拍摄,而别人就不能去拍!
回复
  大兮  LV.1 2018年12月10日 01:09
catzz 2018年04月16日 23:34
我有说第二张什么话么?抬杠有意思么?
作者说他没参考过yk的照片,我不信的,所以希望能举出这是网红点的证据,或者告诉我第一个拍这种照片的是谁,你举不出来,我能说什么呢?
我不搞摄影,就一个讨厌抄袭的看客,随你怎么说。
并且祝愿你不要像这位“摄影师“一样,走上过度借鉴的路子,毕竟常在河边走容易湿了鞋~
作为个小白但经常打卡上海网红地想解答下…其实这个地方都被拍烂了…基本上拍照构图啥的都一样,因为环境角度问题,这地方是个公寓天台正好可以拍到四件套。
回复
  摄影逆行者  LV.2 2018年06月30日 11:52
PiKa 2018年06月25日 16:47
很喜欢那几张黑金城市。
谢谢
回复
查看更多评论
发表评论
0
 
115

举报内容

取消